Eski Fenerbahçeliler Dernegi baskanina "3 Temmuz" paylasimi üzerine verilen ceza hak ihlali sayildiIsmet Karakas- Anayasa Mahkemesi, dernegin eski baskani Bulcay'in, "futbolda sike sorusturmasi"na iliskin sosyal medya paylasimi üzerine "sporda siddete neden olabilecegi" iddiasiyla para cezasina çarptirilmasinin ifade özgürlügünün ihlali olduguna hükmetti

ANKARA (AA) - Anayasa Mahkemesi, "futbolda sike sorusturmasi"na iliskin sosyal medya paylasimi üzerine eski Fenerbahçeliler Dernegi Baskani Ilyas Bulcay'a, "sporda siddete neden olabilecek açiklama" yaptigi gerekçesiyle idari para cezasi verilmesinin ifade özgürlügü hakkinin ihlali olduguna hükmetti.

Resmi Gazete'nin bugünkü sayisindaki karara göre, Bulcay, 8 Subat 2022'de Fetullahçi Terör Örgütü (FETÖ) mensuplarinin kumpaslarindan olan ve 3 Temmuz 2011'de baslatilan "futbolda sike sorusturmasi"na atif yaparak sosyal medya hesabindan paylasimda bulundu.

Paylasiminda, "3 Temmuz'u yasatanlarin kirli ittifaklarinin sürdügünü" ileri süren Bulcay, "Medyanin hiçbir algi oyunu, yillardir sürdürülen tiyatronun malzemesi olmamizi saglayamaz. Fenerbahçelileri kimse aptal yerine koyamaz, yeter. Net 3 Temmuz kilik degistirmis bir sekilde sürüyor. Bu kavga ancak topyekun mücadele ile kazanilir." ifadelerine yer verdi.

Paylasim üzerine Istanbul Anadolu Cumhuriyet Bassavciligi, 6222 sayili Sporda Siddet ve Düzensizligin Önlenmesine Dair Kanun'un "Siddete neden olabilecek açiklamalar" baslikli 22. maddesi kapsaminda Bulcay'a 5 bin 14 lira idari para cezasi verdi.

Cezaya itirazlarinin reddedilmesi ve yaptirim kararinin kesinlesmesi üzerine Bulcay, hak ihlali iddiasiyla Anayasa Mahkemesine bireysel basvuruda bulundu.

Basvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa'nin 26'inci maddesinde güvence altina alinan ifade özgürlügünün ihlal edildigine hükmetti. Ihlalin sonuçlarinin ortadan kaldirilmasi için yeniden yargilama yapilmak üzere karar örneginin, cezayi veren Istanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimligine gönderilmesi kararlastirildi.

- Kararin gerekçesinden

Anayasa Mahkemesinin kararinda, düsünceyi açiklama ve yayma özgürlügünün demokrasinin isleyisi için yasamsal önemde oldugu, ifade özgürlügüne yönelik müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmasi ve "zorunlu bir toplumsal ihtiyaci karsilamasi" gerektigi belirtildi.

Hakkindaki yaptirim kararinin gerekçesinde, Bulcay'in paylasiminin 6222 sayili kanunun 22'inci maddesinde öngörülen eyleme girdiginin belirtildigi ancak paylasimin "sporda siddeti tesvik edip etmedigi" yönünde degerlendirmeye yer verilmedigi bildirilen kararda, itirazi inceleyen hakimligin de bunu degerlendirmedigi belirtildi.

Basvurucunun Fenerbahçe taraftar derneklerinde yöneticilik yapmis biri oldugu animsatilan kararda, paylasimi nedeniyle cezalandirilmasinin, o tarihte temyiz süreci devam eden "futbolda sikede kumpas" davasina yönelik tartismalarda görüslerini ileri sürmesinde caydirici olacagi belirtildi.

Yaptirim kararlarinda yeterli gerekçenin ortaya konulamadigi, bu nedenle ifade özgürlügüne yapilan müdahalenin ihlal anlamini tasidigi belirtilen kararda, söyle denildi:

"Somut olayin kosullarinda sosyal medya paylasimi ile ilgili olarak basvurucu hakkinda idari para cezasi uygulanmasinin zorunlu bir toplumsal ihtiyaci karsiladigina iliskin ilgili ve yeterli gerekçe ortaya konulmadigi ve basvurucunun ifade özgürlügüne yapilan müdahalenin takip edilen mesru amaçla orantili olmadigi degerlendirilmistir. Dolayisiyla müdahalenin demokratik toplum gereklerine uygun olmadigi sonucuna ulasilmistir. Açiklanan gerekçelerle Anayasa'nin 26'inci maddesinde güvence altina alinan ifade özgürlügünün ihlal edildigine karar verilmesi gerekir."