Cinsel istismarla suçlanan beden egitimi ögretmenine 27 yil hapis cezasiCemil Murat Budak,Tanju Özkaya

Cinsel istismarla suçlanan beden egitimi ögretmenine 27 yil hapis cezasiCemil Murat Budak,Tanju Özkaya

ANKARA (AA) - Ankara'da kiz ögrencilerine cinsel istismarda bulundugu iddia edilen beden egitimi ögretmeni 27 yil 2 ay 5 gün hapis cezasina çarptirildi.

Ankara 11. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki durusmaya tutuklu sanik E.H. ve taraf avukatlari katildi.

Mahkeme baskani dava dosyasina gelen evraki okuduktan sonra tanik dinlenecegini bildirdi.

Durusmada tanik olarak dinlenen 4 ögrenci, ögretmenlerinin kiz arkadaslarina yaptiklari eylemleri duyduklarini ancak görgüye dayali bilgilerinin olmadigini anlattilar.

Tanik beyanina karsi söz alan sanik E.H, "Okulda kiz erkek ögrenci ayirmadan hepsine arkadas gibi davrandim. Kimseye art niyetli davranmadim. Sadece bir kapris sonucu buradayim, bir art niyetim yok. Beratimi talep ediyorum." dedi.

Görüsü sorulan cumhuriyet savcisi da sanigin kiz ögrencilerine karsi zincirleme sekilde sarkintilik yapmak suretiyle cinsel saldiri suçunu islediginin tanik ve müsteki beyanlarinda sabit oldugunu belirterek, cezalandirilmasini talep etti.

Avukat beyaninin ardindan kararini açiklayan mahkeme sanik E.H'yi "zincirleme sekilde sarkintilik yapmak suretiyle cinsel saldiri" suçundan 27 yil 2 ay 5 gün hapis cezasina çarptirarak, tutukluk halinin devamina hükmetti.

- Olayin geçmisi

Keçiören ilçesinde bir okulda beden egitimi ögretmeni olan E.H hakkinda, 15 yasindaki kiz ögrencilerinin ailelerinin sikayeti üzerine 7 Ocak 2022'de sorusturma baslatilmisti.

Gözaltina alinan E.H, savcilik sorgusunun ardindan tutuklama talebiyle 10 Ocak'ta Ankara nöbetçi sulh ceza hakimligince tutuklanarak cezaevine gönderilmisti.

Sorusturmayi yürütün Cumhuriyet savcisi, Çocuk Izleme Merkezinde psikolog gözetiminde çocuklarin ifadelerini almis, suçun zincirleme sekilde farkli magdurlara karsi islenmesini göz önünde bulundurarak, sanik hakkinda "zincirleme sekilde çocugun cinsel istismari" suçundan ceza istemiyle dava açmisti.

Savci sanigin bakim ve gözetim yükümlülügü bulunan bir egitici olmasi nedeniyle, verilecek cezada artirim maddelerinin uygulanmasini istemisti.