Bosanma asamasindaki esten "elektronik kelepçemin süresi uzatilsin" talebiBaris Kiliç- Ankara'da bosanma asamasindaki koca, mahkemeden, birçok kez hakkinda suç duyurusu dilekçesi veren "esinin sikayetlerinin önüne geçmek" için üzerinde tasidigi elektronik kelepçenin süresinin uzatilmasini istedi

ANKARA (AA) - BARIS KILIÇ - Ankara'da bosanma asamasindaki es, birçok kez hakkinda suç duyurusu dilekçesi veren "esinin sikayetlerinin önüne geçmek" için aile mahkemesinden üzerinde tasidigi elektronik kelepçenin süresinin uzatilmasi talebinde bulundu.

AA muhabirinin aldigi bilgiye göre, Ankara'da ikamet eden I.Y. ve M.Y. geçimsizlik nedeniyle birbirlerine karsilikli bosanma davalari açti. Çiftin bosanmasina iliskin süreç devam ederken M.Y, kocasi hakkinda farkli tarihlerde 7 defa Ankara Cumhuriyet Bassavciligina "hakaret", "tehdit", "basit yaralama" ve "tedbir kararina aykirilik" gibi suçlardan sikayetçi oldu.

Savcilik sikayetlerin besiyle ilgili kovusturmaya yer olmadigina karar verirken, iki sikayet üzerine dava açti.

Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargilama asamasinda M.Y, mahkemeye "esinin kendisini darbetmedigine, kizgin oldugu için sikayette bulunduguna" iliskin dilekçe sundu. Mahkeme de sanik koca I.Y. hakkinda beraat karari verdi.

M.Y, Agustos 2022'de de polisi arayarak, "I.Y. tarafindan siddete ugradigini" ihbar etti. Eve gelen polislere ise "ayakkabilikta esine ait ruhsatsiz tabanca buldugunu" söyledi. Buna iliskin baslatilan sorusturma sonucunda savcilik Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinde ise hem M.Y. hem de I.Y. hakkinda "ruhsatsiz tabanca bulundurma" suçlamasiyla dava açti.

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, dava sonucunda mahkeme, toplanan delillere göre ruhsatsiz silahin kadina ait oldugunu tespit ederek, M.Y'yi 7 ay 15 gün hapse çarptirdi.

Gerekçeli kararda kadinin I.Y. hakkinda pek çok sikayeti bulunduguna dikkat çekildi ve aralarindaki husumet gözetilerek M.Y'nin beyanlarinin dikkate alinmadigi bildirildi.

Çiftin arasindaki bosanma davasi sirasinda aile mahkemesi, kadinin talebi üzerine I.Y'ye, ikametinin çevresindeki 500 metrelik mesafeyi asmamasi için 6 ay süreyle elektronik kelepçe takilmasina karar verdi.

Bu tedbirin süresi bitmek üzereyken sadece M.Y. disinda I.Y. de avukati araciligiyla mahkemeye dilekçe vererek "elektronik kelepçe tedbirinin devamini" talep etti.

I.Y'nin avukati Aykut Özdemir'in verdigi dilekçede "uygulama sayesinde M.Y'nin asilsiz ve sonu gelmeyen iftiralarinin önüne geçildigi" ifade edildi ve elektronik kelepçe süresinin 6 ay daha uzatilmasi istendi.

Mahkeme taraflarin talebini kabul ederek, I.Y'ye 6 ay süreyle daha elektronik kelepçe takilmasina hükmetti.